父親拒絕分割房產(chǎn)，原告把父親告上法庭，能把安置補償當(dāng)遺產(chǎn)分割嗎？

京云業(yè)主維權(quán)律師

2019-11-11 16:32:48

【摘要】關(guān)鍵詞：安置房分割維權(quán),業(yè)主維權(quán),分家析產(chǎn)維權(quán) 文章導(dǎo)讀：父母共同居住的房子在被拆除后，獲得了相應(yīng)的房產(chǎn)作為安置補償。原告的母親去世后，原告想要分割這部分房產(chǎn)，父親拒絕分割

關(guān)鍵詞：安置房分割維權(quán),業(yè)主維權(quán),分家析產(chǎn)維權(quán)
文章導(dǎo)讀：父母共同居住的房子在被拆除后，獲得了相應(yīng)的房產(chǎn)作為安置補償。原告的母親去世后，原告想要分割這部分房產(chǎn)，父親拒絕分割房產(chǎn)，原告把父親告上法庭。

一、基本案情
原告王某的父母曾生活在A街道一個房屋內(nèi)，該房屋建造時，原告王某出錢出力。原告的母親去世后，原告與被告（父親）繼續(xù)住在這個房子里生活。2011年這個房子被拆除，獲得4套安置房的補償。王某多次提出要與父親分割上述房產(chǎn)，父親不予理睬。王某認(rèn)為其對此房產(chǎn)應(yīng)該合法擁有，想要分割相應(yīng)的安置房份額。所以向法院提起訴訟。

二、法庭審理
在法庭上，王某的父親表示，王某想要分割的105平米房產(chǎn)，已經(jīng)被拆除，該房產(chǎn)已經(jīng)不存在。后來村集體給分配了宅基地，被告王某出錢重建了150平米的房屋。王某的母親一直沒有收入，于2000年去世。原告那時已經(jīng)結(jié)婚嫁人，2001年被告與李某結(jié)婚，被告與李某將房屋擴建到250平米。京云房產(chǎn)律師團了解到，2010年房屋被拆以后，獲得4套安置房。并且被告稱，2006年已經(jīng)與原告分家析產(chǎn)，并進行公證。并且已經(jīng)把在拆遷時超出房屋面積的錢給了原告。被告聲稱他的安置房與原告沒關(guān)系，請法院駁回原告訴訟請求。

三、判決結(jié)果
京云房產(chǎn)律師團了解到，經(jīng)過法院的審理，法官認(rèn)為涉案房產(chǎn)包含原告母親的遺產(chǎn)，如果沒有遺囑，應(yīng)依據(jù)法定繼承分割遺產(chǎn)。最后判決被告給付原告人民幣15萬元。

四、爭議焦點
1、原告母親的遺產(chǎn)存在嗎？是否存在分割問題？
150平米宅基地上的房屋，屬于原告父母的夫妻共同財產(chǎn)。原告母親去世后，其中的房產(chǎn)的一半（75平米）的房屋應(yīng)該為原告的遺產(chǎn)。這部分遺產(chǎn)一直沒有分割。原告對于這部分遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。
2、是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？
被告稱原告的母親的遺產(chǎn)不存在，原告的母親一直沒有收入，建造房屋的錢是被告一個人出的。2006年原告和被告做了分家析產(chǎn)。法院認(rèn)為，在1987年建造房屋時，原告母親與被告是夫妻關(guān)系，根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定，涉案房屋屬于此二人的夫妻共同財產(chǎn)。
3、原告母親有權(quán)申購安置房屋嗎？
原告母親去世后，房屋被拆除，相關(guān)部門給了相應(yīng)的安置補償，被告按照安置協(xié)議的約定，認(rèn)購了安置房。由于原告母親已經(jīng)不在世，也就沒有申購安置房的權(quán)利，所以原告母親的遺產(chǎn)為75平米房屋的補償款。
4、怎樣分割原告母親的遺產(chǎn)？
根據(jù)法定繼承順序，第一順序繼承人是夫妻、父母、子女，本案中原告母親遺產(chǎn)的第一順序繼承人是被告、原告，這兩人各自享有1/2的繼承份額。由于現(xiàn)在該安置補償已經(jīng)由被告占有和支配，所以判決被告給付原告15萬元。

五、相關(guān)法律規(guī)定
京云房產(chǎn)律師團認(rèn)為，夫妻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，除了約定以外，在分割財產(chǎn)時，應(yīng)該先把共同財產(chǎn)的一半分出來，為配偶所有。余下的財產(chǎn)作為被繼承人的遺產(chǎn)。如果遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)中，分割遺產(chǎn)時，應(yīng)首先分割出其他人的財產(chǎn)。

上一篇：一家人為爭奪財產(chǎn)打的你死我活，不做這2件事，怎么繼承到財產(chǎn)？

下一篇：【成功案例】被親人霸占拆遷利益，京云律所助其奪回

相關(guān)閱讀