视频一区视频二区视频,偷拍亚洲色图,97se狠狠狠综合亚洲狠狠,久久久久久久成人

  • 云合評估系統(tǒng)
  • 評估系統(tǒng)升級中...
  • 全面勝訴!房山世界名園逾期交房70余戶業(yè)主獲
  • 河北燕郊小區(qū)業(yè)主無法辦理不動產(chǎn)登記,業(yè)主該如
  • 購買商鋪起糾紛,究竟是誰違約
  • 退房不退電商費,業(yè)主如何維權(quán)
  • (商品房虛假宣傳)商品房銷售廣告中的“秘密”,你
  • 超過訴訟時效,買房人能否要求開發(fā)商交付房屋并

    【京云拆遷律師】歷時五年!廈門企業(yè)艱難維權(quán)終獲勝,京云律師助力企業(yè)推翻錯誤賠償決定

    京云律師事務(wù)所

    2025-04-15 15:12:31

    【摘要】在廈門某島嶼的碧海藍天之間,一場長達五年的政企糾紛終于迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。一家民營企業(yè)在強拆后堅持依法維權(quán),歷經(jīng)訴訟、行政復(fù)議,最終成功推翻行政機關(guān)的賠償決定。這場勝利不僅是對企業(yè)合法權(quán)益的捍衛(wèi),更是法治政府建設(shè)的生動注腳。

    勝訴案例

    在廈門島嶼的碧海藍天之間,一場長達五年的政企糾紛終于迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。一家民營企業(yè)在強拆后堅持依法維權(quán),歷經(jīng)訴訟、行政復(fù)議,最終成功推翻行政機關(guān)的賠償決定。這場勝利不僅是對企業(yè)合法權(quán)益的捍衛(wèi),更是法治政府建設(shè)的生動注腳。

    案件詳情

    1993年,廈門置業(yè)公司的前身——水產(chǎn)養(yǎng)殖公司響應(yīng)政府“開發(fā)無人島”號召,斥資數(shù)千萬元開發(fā)島嶼。填海造地、修建碼頭、打造生態(tài)養(yǎng)殖基地……企業(yè)耗時十余年將荒島建設(shè)成集旅游、養(yǎng)殖于一體的產(chǎn)業(yè)園區(qū),島上四棟別墅、商業(yè)建筑及數(shù)十處基礎(chǔ)設(shè)施拔地而起。

    然而2018年,區(qū)政府啟動“島嶼保護開發(fā)項目”,將企業(yè)建筑劃入征收范圍。因補償標(biāo)準爭議,2019年6月,街道辦突然強拆島上全部建筑。監(jiān)控錄像顯示,數(shù)百人登島實施拆除,價值數(shù)千萬的設(shè)施化作廢墟。

    強拆當(dāng)日,置業(yè)公司即向法院起訴。2022年,廈門中院終審判決確認強拆行為違法,并明確街道辦需賠償企業(yè)損失。但賠償協(xié)商陷入僵局

    2024年9月,街道辦作出《行政賠償決定書》,僅認可648萬元賠償款。面對這實際損失相差過大的方案,企業(yè)毅然決定委托北京京云律師事務(wù)所王興華、劉亞峰兩位律師啟動維權(quán)。

    律師觀點

    兩位律師分析發(fā)現(xiàn),賠償爭議的核心在于:
    王興華律師在現(xiàn)場處理強拆問題

    土地性質(zhì)認定錯誤:政府將土地定性為“國有劃撥工業(yè)用地”,但1994年原始批文明確為E類建設(shè)用地(旅游娛樂用地),直接導(dǎo)致補償標(biāo)準縮水近10倍;

    房屋性質(zhì)扭曲:三棟1997年前建成的別墅被認定為“工業(yè)辦公用房”,而同期同區(qū)位別墅市價超8萬元/㎡,政府卻按工業(yè)用房評估,單價僅數(shù)千元;

    賠償項目嚴重缺失:碼頭、地下管廊等基礎(chǔ)設(shè)施未被列入賠償范圍,評估報告甚至遺漏法院判決確認的“擋土墻3”等附屬物。

    律師策略:

    • 證據(jù)重構(gòu):調(diào)取1994年原始規(guī)劃檔案、建筑審批手續(xù),證明土地和房屋性質(zhì);

    • 程序狙擊:指出街道辦未依法協(xié)商賠償標(biāo)準、評估機構(gòu)選定程序違法;

    • 法律圍剿:援引《國家賠償法》第二十三條、《國有土地上房屋征收評估辦法》第十四條,主張按損害發(fā)生時市場價賠償。

    現(xiàn)場談案

    2024年12月,區(qū)政府政府行政復(fù)議庭審現(xiàn)場,京云律師拋出致命證據(jù)鏈絕地反擊:行政復(fù)議揭開政府三大違法事實

    1. 關(guān)鍵證據(jù)“擋土墻3”離奇消失

    法院判決明確強拆包含21處附屬物,但賠償決定中“擋土墻3”未被列入。律師出示強拆前后對比圖及法院判決書,直指“遺漏重要標(biāo)的屬基本事實錯誤”。

    2. 評估報告涉嫌造假

    評估公司明知別墅用于商業(yè),卻按工業(yè)用房估值。律師對比同期別墅交易記錄,揭露評估單價不足市場價15%,并指出評估機構(gòu)未對土地性質(zhì)爭議提出保留意見,違反《資產(chǎn)評估法》。

    3. 賠償協(xié)商淪為形式

    街道辦在土地性質(zhì)未明確時強行作出決定,且未回應(yīng)企業(yè)提出的停產(chǎn)停業(yè)損失索賠。律師援引最高法院判例,強調(diào)“賠償標(biāo)準不得低于合法征收補償權(quán)益”。

    最終,在京云拆遷律師王興華、劉亞峰的精準出擊以及全方位防守下,法院判決:撤銷原賠償決定,責(zé)令街道辦60日內(nèi)重新處理!
    企業(yè)強拆如何維權(quán)
    企業(yè)被強拆如何維權(quán)

    此案為政企糾紛處理提供了典型范本:

    1. 證據(jù)意識決定成敗

    企業(yè)完整保存1994年建設(shè)用地批文、建筑審批手續(xù)原件,成為推翻“違建”認定的關(guān)鍵證據(jù)。

    2. 專業(yè)法律團隊破局

    律師通過對比30份政策文件,證明“工業(yè)用地”認定與90年代規(guī)劃不符,撕開賠償標(biāo)準突破口。

    3. 堅守程序正義

    從強拆現(xiàn)場錄像保全,到對評估報告逐條質(zhì)證,企業(yè)始終用法律程序約束公權(quán)力。

    這場勝訴不是終點。正如代理律師王興華所言:“我們不僅要追回損失,更要推動建立‘歷史遺留項目補償標(biāo)準認定規(guī)則’。”目前,律師團隊正協(xié)助企業(yè)準備新一輪賠償協(xié)商,并同步啟動國家賠償訴訟,誓將法治進行到底。

    備案號:京ICP備15019254號-7
    主站蜘蛛池模板: 绍兴县| 增城市| 金阳县| 利辛县| 通城县| 东城区| 桐城市| 贵定县| 营口市| 兰溪市| 宁波市| 深州市| 绥德县| 临洮县| 中宁县| 鹤山市| 北海市| 诸暨市| 思茅市| 杨浦区| 策勒县| 乌拉特前旗| 池州市| 武宣县| 林西县| 美姑县| 故城县| 河北区| 呼伦贝尔市| 天津市| 广东省| 铜陵市| 乌审旗| 宣汉县| 敦煌市| 威远县| 武义县| 两当县| 古田县| 罗平县| 于都县|