【摘要】在征收的土地上，已經(jīng)建成公路，能撤銷(xiāo)征收決定嗎？法院怎么判？追溯案件的始末，在一審中，法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。于是，原告白先生委托京云拆遷律師，向河北省高級(jí)人民法院提出上訴，高院決定案件依然由原來(lái)的中院審理。經(jīng)過(guò)京云拆遷律師的努力，河北保定行政征收一案，最終原告獲得勝訴。
在征收的土地上，已經(jīng)建成公路，能撤銷(xiāo)征收決定嗎？法院怎么判？追溯案件的始末，在一審中，法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。于是，原告白先生委托京云拆遷律師，向河北省高級(jí)人民法院提出上訴，高院決定案件依然由原來(lái)的中院審理。經(jīng)過(guò)京云拆遷律師的努力，河北保定行政征收一案，最終原告獲得勝訴。
案件詳情
次年6月11日，白先生向河北省保定市中級(jí)人民法院提起行政訴訟，9月25日作出行政裁定，裁定駁回原告白先生的起訴。原告白先生不服，委托京云拆遷律師向河北省高級(jí)人民法院提起上訴。
庭審
1、該征收決定未依法公示公告。
2、評(píng)估機(jī)構(gòu)的選定不符合法律規(guī)定。
3、被告制定的補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)不合理、不合法。
庭審中，被告辯稱(chēng)：
1、縣城改線(xiàn)段項(xiàng)目項(xiàng)目合法。
2、縣人民政府作出的《關(guān)于縣城改線(xiàn)段項(xiàng)目西段土地房屋征收工作的決定》符合法律法規(guī)，程序合法。
3、白先生的房屋因是違法建筑被縣城市管理行政執(zhí)法局依法拆除，縣人民政府作出的《關(guān)于縣城改線(xiàn)段項(xiàng)目西段土地房屋征收工作的決定》，不涉及原告白先生的權(quán)利和義務(wù)。
京云房屋拆遷律師指出：
首先，原告白先生的涉案土地性質(zhì)為集體土地，且在征收范圍內(nèi)，被告當(dāng)庭認(rèn)可本案所涉征收對(duì)象既包括國(guó)有土地上的房屋又包括集體土地。國(guó)有土地上的房屋的征收與集體土地的征收，在征收對(duì)象、征收主體、征收程序以及所適用的法律等方面均存在明顯區(qū)別，不能在同一征收程序中既征收國(guó)有土地上的房屋，又征收集體土地。
其次，根據(jù)法律規(guī)定，征收基本農(nóng)田、基本農(nóng)田以外的耕地超過(guò)三十五公頃、征收其他土地超過(guò)七十公頃的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)，并報(bào)國(guó)務(wù)院備案。根據(jù)該規(guī)定，征收集體土地需要省、自治區(qū)、直轄市、人民政府、甚至由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，由市、縣級(jí)以上人民政府予以公告并組織實(shí)施。所以，本案中縣人民政府沒(méi)有作出征收決定的法定職權(quán)，也存在適用法律錯(cuò)誤問(wèn)題。
再次，縣政府沒(méi)有提交社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告及征收補(bǔ)償費(fèi)用足額到位、專(zhuān)戶(hù)存儲(chǔ)的相關(guān)證據(jù)，所以就涉案國(guó)有土地部分的征收，縣人民政府也存在程序錯(cuò)誤等問(wèn)題。
最終法院判決：
（1）確認(rèn)被告縣人民政府作出的《縣城改線(xiàn)段項(xiàng)目西段土地房屋征收工作的決定》違法。
（2）責(zé)令被告縣人民政府采取補(bǔ)救措施，按照《中華人民共和國(guó)土地管理法》、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的有關(guān)規(guī)定，依法辦理土地及房屋的征收工作。
京云房屋拆遷律師溫馨提示：如果您對(duì)征收決定、拆除行為不服的，您可以在對(duì)方實(shí)施具體行政行為之日起的一定期限內(nèi)，提起行政復(fù)議（60日內(nèi)）或行政訴訟（6個(gè)月內(nèi)），倘若您的房子被強(qiáng)拆，要在6個(gè)月內(nèi)起訴。要避免錯(cuò)過(guò)訴訟時(shí)效，積極主動(dòng)的保護(hù)自己的權(quán)益。
業(yè)主維權(quán)
房產(chǎn)糾紛
家庭房產(chǎn)
拆遷維權(quán)
